Hypes hebben een negatieve lading. Volgens Wikipedia is een hype:
"Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is"
Maar zonder hypes zou ik misschien 2 van de meest geweldige culturele verschijnselen van dit jaar hebben gemist.
Het gaat om een boek (Stoner van John Williams) en een LP (Random Access Memories van Daft Punk)
Het boek en de LP heb ik leren kennen door de geweldige hype er omheen.
Arnon Grunberg schreef over Stoner:
"Als u een boek wilt lezen dat uw leven gaat veranderen lees dan Stoner"
Pitchfork beoordeelde Random Access Memories met een 8,8 en de Guardian gaf 4 sterren
Soms kloppen hypes gewoon. Het is dan een slimme manier van marketing om talloze onwetenden (zoals ik) kennis te laten maken met nieuwe zaken.
Pas over 20 jaar kunnen we controleren of Stoner van John Williams en Random Access Memories van Daft Punk dezelfde tijdloze status hebben gekregen als pakweg In de naam van de roos van Umberto Eco of Dark Side Of the Moon van Pink Floyd.
Ik denk het wel want goede kunst is tijdloos en daar kan marketing dan weer niks aan veranderen